迥龙桥

福州市闽安村迥龙桥碑刻考释 福州老建筑百科网

高健斌（福建博物院  福建福州  350001） 福州老建筑百科（fzcuo.com）

福建省省级文物保护单位迥龙桥座落于福州市马尾区闽安村。在其桥头南、北侧现共立有六块石碑，桥南侧两块石碑分别为“飞盖桥”碑及“（康熙）沈公桥”碑；桥北侧两块石碑为“（道光）沈公桥”碑，另两块石碑为“民国尊王庙”碑（这些石碑的原始位置不详，本文所言位置为现存位置，碑名为本人自拟）。

福州厝

这些石碑中，前四块因为与迥龙桥的历史相关，近年来，多次在相关论述中被提及，但未见细致分析。故不揣冒昧，详考于下，求教于大方之家。 福老建州筑

福老建州筑

一、飞盖桥碑及考释 福州老建筑百科网

碑文内容如下（图一）： 福老建州筑

观文殿学士通议大夫长乐郡开国公食邑三千九百户食实封陆佰户郑性之书

飞盖桥

文林郎特差监福州闽安镇兼烟火公事督察 来源：福州老建筑百科（fzcuo.com）

相关考释如下：

福州老建筑百科（fzcuo.com）

1、此碑书写者郑性之的官衔，“观文殿学士”是其致仕时所授，从未见异议。但对于郑性之“通议大夫”这一官衔，两份郑性之同时代人所撰写的文献史料，《三山志》中称“官通议大夫。引年，拜观文殿学士，休致于家”[1]也就是说通议大夫为郑性之致仕前的官衔；刘克庄的《毅斋郑观文神道碑》称“除观文殿学士、通议大夫致仕”[2]，也就是说观文殿学士和通议大夫都是致仕时授与的。 福老建州筑

要解决此纷争，最有力的证据当然是郑性之自己提供的史料。就笔者所见，郑性之自书致仕官衔的材料有两处。其一是1990年3月，福州茶园山许峻墓中出土“宋孺人陈氏墓志铭”。上刻“观文殿学士通议大夫致仕长乐郡开国囗囗囗玖佰户食实封陆佰户郑性之撰并书”，[3]另一处就是本碑。前者直书”观文殿学士通议大夫致仕“，本碑亦是“观文殿学士”与“通议大夫”并称，故刘说为确。碑中显示郑性之的爵名“长乐郡开国公”、食邑“三千九百户”，食实封“陆佰户”，由于宋孺人陈氏墓志在出土前遭破坏，有缺文，本碑为郑性之致仕官衔最完整的一份。[4]因此，此碑的发现对于进一步了解郑性之的生平史实，有一定价值。 FZCUO

2.碑中郑性之自称“观文殿学士、通议大夫”，可知此碑书写时间在其致仕以后。郑性之于宝祐三年（1255）去世，去世时“年八十四岁”。其致仕时“年甫七十”，[5]推算应该是淳佑元年（1241）。因此“飞盖桥”碑的始立年代，应该是在公元1241年至1255年间。

3、就此碑文字本身分析，这是一座名为“飞盖桥”的桥梁碑。这里有两种可能。第一，这座桥本身就叫飞盖桥，和迥龙桥无关。具体来说就是，当时闽安镇要么只有一座桥，但这座桥叫飞盖桥，不叫迥龙桥；要么有两座桥，一座叫飞盖桥，一座叫迥龙桥。第二，飞盖桥就是迥龙桥，飞盖桥是他的别称。

从此碑发现于迥龙桥附近，及自明以来的地方志均只提及此地有一座迥龙桥的情况来看，此“飞盖桥”为南宋淳祐至宝佑年间迥龙桥别称的可能性最大。如此说不误，则“飞盖桥”碑在目前所发现的涉及迥龙桥的史料中年代最早，地位相当重要。

二、（康熙）沈公桥碑及考释 福州老建筑

碑额（图二）：

惠德留思

碑文： 福州老建筑百科网

康熙岁次丁巳仲夏吉旦 林轶南

沈公桥

福州老建筑

沐恩  江右闽安镇  合北里  琅琦壶江澳  各墩士民仝立

相关考释如下： 福州老建筑

1.从“惠德留思”可知，此碑为“去思碑”性质。从碑文内容看，是江右里、闽安镇、合北里、琅琦、壶江等处各墩士民为一位离任的沈姓官员而立。从碑文“沈公桥”可知，修造桥梁是这位沈姓官员的德政之一。从“沐恩”两字可以推断，江右里、闽安镇、合北里、琅琦、壶江这些地方属这位沈姓官员的管辖范围内，符合这一条件的官员，基本可以肯定是闽安协副将。

2.关于江右里、闽安镇、合北里、琅琦、壶江与沈公桥的相对位置，可参看乾隆年间《福州府志》所附“闽县疆域图”（图三）。从图中所标示“沈公桥”的位置，可肯定“沈公桥”就是迥龙桥。 FZCUO.COM

3、此碑中所言“沈公”，《闽安镇志》认为是“沈河清”[6]。不确。沈河清，道光二十四年五月初五日，由参将奏准升署闽安协副将，但尚未送部引见。[7]道光二十五年九月十五日十五日，带领引见奉谕旨，准其升署福建闽安协外海水师副将，道光二十七年五月二十二日，奉谕旨沈河清著实授福建闽安协水师副将[8]。与本碑所记时间不符。至于此处“沈公”的具体姓名，因耿精忠之乱造成的福建地区档案散失，本人虽遍查史料，尚未能查获，只能留俟后来高明。 福州厝

三、（道光）沈公桥碑及考释 福老建州筑

道光沈公桥碑，共有两块。本文仅选择其中一块加以介绍。另一块纯粹是捐款人名，限于篇幅，从略。

来源：福州老建筑百科（fzcuo.com）

碑额（图四）： 福州厝

沈公桥 来源：福州老建筑百科（fzcuo.com）

碑阳： 来源：福州老建筑百科（fzcuo.com）

闽安之迥龙桥肇造于唐季，宋丞相郑公捐俸重修，以飞盖名。至我朝康熙丁巳年，协镇沈公以桥久倾圯（按：原文如此，当作“圮”），慨然捐修，军民感德，遂更名沈公桥，立碑以志遗爱。嘉庆间，里人郑代富复倡修。迄道光乙未夏间，桥复圯（按：原文如此，当作“圮”），镇之绅耆聚议重修。念前此工程未固，欲加工修造以垂永远。惟恐所费不赀，力有未逮，于是劝募两营官兵暨绅衿士庶捐俸捐资，重加修葺，于己亥荔夏兴工，至冬而桥成，阅年半载，计费千金。从此利济行人，永无病涉，厥功岂尠小哉。爰是勒石书名，以志义举云。 福州老建筑

闽安协镇府江 印 继芸捐银弍十两    提左副总府谢 印 国标捐银弍十两  南左副总府任 印 经猷捐银弍十两  闽右都阃府丁 印 得富捐银一十两  闽左都阃府陈 印 洸潮捐银    闽右中军府颜 印 高飞捐银一十两    闽左中军府颜 印 鸣亮捐银五十两     福州厝

信官刘 印 大典捐银弍十两    陈辅国八两    吴鲲七两    陈世诏六两    陈乔柏  颜鸣凤  马骏彪  江化良各伍两    赵炳清三两    刘朝清  张飞魁各一两     福老建州筑

闽安左右两营军士共捐纹银一百两正    闽海关图记张敏  陶禄共捐银弍十五两

FZCUO.COM

王允文  同钦堂各廿五两    陈克焜  林庆顺  王超元各弍十两    连壶帮  程陞铺  郑日永  王贞庆各十五两    潘茂著十弍两    步玉堂  福房  寿房  康房  赵伦  何天聪  陈长贵  陈学诗  吴宗品  陈遂远  黄仁金  陈家全  林兴宗  郑春秀  张协雍  懋合行  裕通行  陈光华  章铺  通铺各十两    长庆堂  陈永潮各八两    张绳琏  源茂号  潮源店各六两    赵克向  郑朝燮  刘文芝  宁房 陈茂贞  林达尊  郑尔植  赵有仲  杨振芳  郑得言  王允执  蔡光林  萧圣瑞  郑基成  陈世槐  蔡宗耀  郑基森  黄守庆  李本得  林永海  陈涌泉  陈祖飞  萧顺香  陈怀昆  于仕柄  李成栋  郑朝清各五两    李万盛  杨尚志  王允志  郑连科各四两  杨志得三两五钱  余宜箴  林茂盛  叶正尚  刘忧香  陈囗  冯泗维  谢善标  阮大喜  郑克献  魏光祺  李芳统  李敬盛  调英号  黄肇忠  实声号  顺兴号各一两 福州老建筑

道光弍拾年四月吉旦总理信官颜鸣亮劝缘绅衿郑景崇  刘文芝  陈标  林成栋  陈叶生  郑云章  陈椿    立

龙田何期鋐囗手敬书 福州老建筑百科（fzcuo.com）

碑侧： 福州老建筑百科网

嘉庆壬戌年信士  赵伦  郑代富各捐桥樑壹条    魏富  陈克焜合囗

来源：福州老建筑百科（fzcuo.com）

相关考释如下：

FZCUO.COM

1.“闽安之迥龙桥肇造于唐季”，这是目前可见唯一一处明确指出迥龙桥的始建年代的史料。但由于是清道光时期追述唐末史事，不知其史料来源，只能归之为“有此一说”。 福州老建筑百科网

2.“宋丞相郑性之捐俸重修，以飞盖名”，但据前“飞盖桥”碑相关文字及考释，只能看出“飞盖桥”这三个字，是郑性之书写的。郑性之是否参与修桥，而且还捐俸重修，也无可靠材料证明，故只能归之为有此一说。 福州厝

3.碑阳文字称“嘉庆间，里人郑代富复倡修。”可由碑侧文字得到确证。这里，有一个很奇怪的现象就是，道光二十年的碑，碑侧为何会刻有嘉庆壬戌年的修桥人姓名及事迹？或许此碑本为嘉庆壬戌年碑，道光二十年再次利用？抑或是嘉庆年间修桥时，未曾立碑。至此次道光年间重修迥龙桥时，因当时捐修人赵伦、郑代富尚在，并在此次捐修之列，因此特于碑侧追述嘉庆年间修桥人名予以表彰？存疑。

4.此碑文字中提到“闽安协镇江继芸”，是当时人述当时事，可信度很高。说明江继芸担任过闽安协副将。江继芸的各种传记中均未提及他担任过闽安副将。但据清宫档案，道光十九年十月时，江继芸以署闽安协副将身份上报过“接护琉球国夷船”事。[9]结合本碑刻，可以确认，江继芸在道光十九年至道光二十年间担任过署闽安协副将。

5.“提左副总府谢国标”，为福建水师提督标下左营游击谢国标。“南左副总府任经猷”，为闽粤水师南澳左营游击任经猷。这两人的墓葬均在闽安村周边山头[10]。

福老建州筑

四、迥龙桥沿革小考

福老建州筑

    关于迥龙桥的始建年代，目前见诸于各种材料中的迥龙桥介绍，都定于唐代，其缘由大概有两种说法：一种没有明确说明理由，但细考其文，可知是根据（道光）沈公桥碑”得出的结论[11]；另一种认为其桥栏石柱柱头“有刻宝奁、莲花、海兽等唐代原构”[12]；由于笔者为桥梁史外行，因此，在此仅从文献角度来探讨迥龙桥的历史（下限到道光二十年）。

现存史料中，指出迥龙桥始建于唐代的，仅（道光）沈公桥碑“碑文中提及。如前文所述，这种追述千年前往事的孤证，笔者认为不可全信。 福州厝

宋代史料，包括现存最早的福州地方志书《三山志》中均未出现“迥龙桥”三字。仅发现一块南宋淳佑至宝佑年间的“飞盖桥”碑，说明此时对飞盖桥进行过修造。亦如前文所述，笔者以为此“飞盖桥”为迥龙桥别称的可能性较大。

福州老建筑百科网

元代史料阙如。有明一代，就笔者翻检的多部方志中都出现了“迥龙桥”的名称。但同时必须指出，所有的方志中都没有迥龙桥即飞盖桥或别名飞盖桥的说法[13]。 福州老建筑百科网

清代康熙丁巳（1677），一位沈姓官员（推测应即闽安副将）对修迥龙桥作出了贡献，因此，当地百姓将迥龙桥改名沈公桥。但在康熙二十二年（1683）修的《福建通志》中，仅见迥龙桥之名，未见“沈公桥”之称[14]。在（乾隆）《福州府志》正文中，亦只标“迥龙桥”之名，但在其卷首所载“闽县疆域图”中标有“沈公桥”。其后，嘉庆壬戌年（1802），里人郑代富倡议，对迥龙桥进行了一次修复。道光乙未年（1835），迥龙桥复圮，于是经过乡绅耆老的倡议，并经劝募闽安镇左右营官兵及当地商铺、百姓共同捐资，于道光己亥（1839）农历六月动工修建，当年冬天完工。

来源：福州老建筑百科（fzcuo.com）

注解： 福州老建筑